D\u00e9bout\u00e9e en premi\u00e8re instance, la soci\u00e9t\u00e9 ITM AI interjette appel de l\u2019ordonnance.<\/p>\n

La Cour d\u2019appel proc\u00e8de alors par \u00e9tape, divers enseignements pouvant \u00eatre tir\u00e9s de son analyse.<\/p>\n

Sur les donn\u00e9es dont la protection est demand\u00e9e<\/h2>\n

Rappelant la d\u00e9finition de secret des affaires de l\u2019article L151-1 du Code de commerce, la Cour d\u2019appel \u00e9tudie dans un premier temps les donn\u00e9es pr\u00e9sentes dans l\u2019assignation et dans les pi\u00e8ces produites \u00e0 son appui. Il s\u2019agit notamment d\u2019informations chiffr\u00e9es sur les montants factur\u00e9s, sur le nombre de contrats sign\u00e9s avec les fournisseurs, sur les r\u00e9ductions obtenues par ITM AI aupr\u00e8s des fournisseurs, d\u2019extraits de contrats cadres, d\u2019un tableau pr\u00e9sentant des volumes de commandes, des politiques commerciales, des conventions annuelles, des proc\u00e8s-verbaux de d\u00e9clarations de fournisseurs comportant des \u00e9l\u00e9ments chiffr\u00e9s, etc.<\/p>\n

Selon la Cour d\u2019appel, ces informations sont \u00ab\u00a0manifestement non publiques, non ais\u00e9ment accessibles et datent de moins de 5 ann\u00e9es de sorte qu\u2019elles sont suffisamment r\u00e9centes pour demeurer sensibles et strat\u00e9giques d\u2019un point de vue commercial et concurrentiel<\/em>\u00a0\u00bb. Pour les pi\u00e8ces produites, la Cour rel\u00e8ve qu\u2019elles sont par ailleurs couvertes par des clauses de confidentialit\u00e9s, les parties ayant entendu les prot\u00e9ger. Selon les juges d\u2019appel, ces donn\u00e9es rel\u00e8vent donc du secret des affaires.<\/p>\n

On note ici que :<\/p>\n

\n
• les nombreuses informations \u00e9conomiques et commerciales pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme sensibles\u00a0;<\/li>\n
• le caract\u00e8re r\u00e9cent des documents retenu pour confirmer la valeur commerciale de l\u2019information\u00a0;<\/li>\n
• l\u2019importance d\u2019ins\u00e9rer des clauses de confidentialit\u00e9 dans ses contrats pour confirmer leur caract\u00e8re secret.<\/li>\n<\/ul>\n

  Sur les mesures pr\u00e9ventives demand\u00e9es<\/h2>\n

  Le Ministre indiquait dans un premier temps que le secret des affaires ne pouvait pas lui \u00eatre oppos\u00e9 puisque les informations ont \u00e9t\u00e9 obtenues dans l\u2019exercice de son pouvoir d\u2019enqu\u00eate (se fondant ainsi sur l\u2019article L151-7 et L151-7 du Code de commerce).<\/p>\n

  La Cour d\u2019appel rel\u00e8ve de son c\u00f4t\u00e9 que le secret n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9 au Ministre par la soci\u00e9t\u00e9 ITM AI puisqu\u2019il a pu obtenir communication des informations en cause, mais que ce secret doit \u00eatre oppos\u00e9 aux autres parties. A ce titre, la Cour d\u2019appel consid\u00e8re que le Ministre ne peut transmettre ces informations sans avoir pris des mesures protectrices.<\/p>\n

  Le Ministre soutenait ensuite que les mesures qui pouvaient lui \u00eatre demand\u00e9es porteraient de graves atteintes au droit de la d\u00e9fense.<\/p>\n

  Si la Cour d\u2019appel acquiesce \u00e0 cela, elle pr\u00e9conise des mesures provisoires. Elle impose alors de ne remettre \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 AgeCore qu\u2019une version de l\u2019assignation et des pi\u00e8ces expurg\u00e9e de l\u2019ensemble des donn\u00e9es confidentielles (les donn\u00e9es sensibles devront ainsi \u00eatre caviard\u00e9es).<\/p>\n

  [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  \n\t\t\t\t\t

  <\/div><\/div> Si l\u2019on \u00e9voque en principe le secret des affaires \u00e0 propos de la production de pi\u00e8ces en justice, un arr\u00eat de la Cour d\u2019appel de Paris du 8 avril 2021 rappelle que l\u2019on peut se fonder sur le secret des affaires en mati\u00e8re d\u2019acte de proc\u00e9dure. Voici ici une belle d\u00e9cision en mati\u00e8re de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-10843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contrats"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}