Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the acf domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/vqgr4791/llc.bypi.fr/2021/arst/wp-includes/functions.php on line 6170

Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the simple-custom-post-order domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/vqgr4791/llc.bypi.fr/2021/arst/wp-includes/functions.php on line 6170
{"id":3205,"date":"2020-02-11T11:55:23","date_gmt":"2020-02-11T10:55:23","guid":{"rendered":"http:\/\/cabinet-arst.com\/?p=3205"},"modified":"2020-02-11T11:55:23","modified_gmt":"2020-02-11T10:55:23","slug":"reforme-du-droit-des-marques-que-faut-il-retenir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/2020\/02\/11\/reforme-du-droit-des-marques-que-faut-il-retenir\/","title":{"rendered":"R\u00e9forme du droit des marques : Que faut-il retenir ?"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.22″][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb3.25″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.25″ custom_padding=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb custom_padding__hover=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb][et_pb_text content_tablet=\u00a0\u00bb\u00a0\u00bb content_phone=\u00a0\u00bb<\/p>\n

La transposition en droit fran\u00e7ais du \u00ab Paquet Marques \u00bb<\/a><\/h2>\n
\u00a0<\/p>\n
Le 16 d\u00e9cembre 2015, le Parlement europ\u00e9en a adopt\u00e9 la directive (UE) 2015\/2436<\/a>, dite \u00ab Paquet Marques \u00bb, ayant pour but d\u2019harmoniser et de moderniser le droit des marques au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n
Transpos\u00e9e en droit fran\u00e7ais au sein du Code de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle (\u00ab CPI \u00bb) notamment par l\u2019 ordonnance n\u00b02019-1169 du 13 novembre 2019<\/a> relative aux marques de produits ou de services et par le d\u00e9cret d\u2019application n\u00b02019-1316 du 9 d\u00e9cembre 2019<\/a>, les nouvelles dispositions<\/strong> sont entr\u00e9es en vigueur le 11 d\u00e9cembre 2019<\/strong>, \u00e0 l\u2019exception de celles relatives \u00e0 la proc\u00e9dure en nullit\u00e9 et en d\u00e9ch\u00e9ance qui seront applicables \u00e0 compter du 1er avril 2020.<\/p>\n
Consid\u00e9r\u00e9e comme la r\u00e9forme la plus importante du droit des marques depuis de nombreuses ann\u00e9es, elle a des incidences significatives tant en droit mat\u00e9riel qu\u2019en droit proc\u00e9dural.<\/p>\n
\n

Focus sur ses principales cons\u00e9quences juridiques et pratiques<\/h3>\n
\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n
Proc\u00e9dure de d\u00e9p\u00f4t d’une marque<\/strong><\/span><\/td>\n Proc\u00e9dure d’opposition<\/strong><\/span><\/td>\n \n
Proc\u00e9dure de d\u00e9ch\u00e9ance et de nullit\u00e9<\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Nouvelle d\u00e9finition de la notion de \u00ab marque \u00bb supprimant l\u2019exigence de repr\u00e9sentation graphique<\/strong> (r\u00e9\u00e9criture de l\u2019article L711-1 du CPI<\/a>). Cet assouplissement permet d\u2019englober un nombre plus important de signes susceptibles de d\u00e9p\u00f4t en tant que marques, comme les marques sonores, les marques multim\u00e9dia, les marques olfactives, etc.%91\/box%93<\/p>\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Suppression de la distinction entre marques figuratives et semi-figuratives.<\/strong> Les marques semi-figuratives sont regroup\u00e9es sous les marques figuratives.%91\/box%93<\/p>\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Nouveaux tarifs de d\u00e9p\u00f4t et possibilit\u00e9 de d\u00e9poser une marque pour une seule classe<\/strong> : le forfait pour trois classes est supprim\u00e9 et un syst\u00e8me de taxe par classe est institu\u00e9 : pour un d\u00e9p\u00f4t dans une seule classe, la taxe est de 190 euros, avec une taxe de 40 euros par classe suppl\u00e9mentaire au-del\u00e0 de la premi\u00e8re classe.%91\/box%93<\/p>\n<\/td>\n
\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Possibilit\u00e9 d\u00e9sormais de fonder une opposition sur plusieurs droits ant\u00e9rieurs<\/strong> \u2013 notamment les d\u00e9nominations sociales, les noms commerciaux, enseignes et noms de domaines, les indications g\u00e9ographiques enregistr\u00e9es, le nom, l\u2019image ou la renomm\u00e9e d\u2019une entit\u00e9 publique \u2013 \u00e0 condition qu\u2019ils appartiennent au m\u00eame titulaire<\/strong> (art. L712-4 du CPI<\/a>).%91\/box%93<\/p>\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Renforcement de la preuve de l\u2019usage de la marque lors de l\u2019opposition d\u2019une marque ant\u00e9rieure (art. L712-5-1 du CPI<\/a>) : lorsque la marque ant\u00e9rieure<\/strong> est enregistr\u00e9e depuis plus de 5 ans au moment de la date de d\u00e9p\u00f4t de la marque oppos\u00e9e, il faudra prouver l\u2019usage de la marque ant\u00e9rieure (emballages, documents marketing, photographies, factures, etc) pour chaque produit ou service invoqu\u00e9.<\/strong> A d\u00e9faut<\/strong> de rapporter cette preuve d\u2019usage, la demande d\u2019opposition sera rejet\u00e9e<\/strong>.%91\/box%93<\/p>\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Evolutions proc\u00e9durales<\/strong> :<\/p>\n
Le d\u00e9lai pour formuler opposition est toujours de 2 mois \u00e0 compter de la publication de la demande d\u2019enregistrement au BOPI<\/strong> (article L712-3 du CPI<\/a>). Toutefois, l\u2019opposant pourra fournir, dans un d\u00e9lai d\u2019un mois suppl\u00e9mentaire, l\u2019expos\u00e9 des moyens tir\u00e9 de la comparaison des produits et des services et celui de la comparaison des signes (article 4 II. de la d\u00e9cision n\u00b0 2019-158 du 11 d\u00e9cembre 2019 de l\u2019INPI) ;<\/p>\n
L\u2019opposition devient une proc\u00e9dure contradictoire<\/strong>, avec jusqu\u2019\u00e0 trois \u00e9changes possibles de chacune des parties, comprenant une phase d\u2019instruction au terme de laquelle le directeur de l\u2019INPI devra statuer sur la demande d\u2019opposition (article L712-5 du CPI<\/a>).<\/p>\n
L\u2019INPI rendra une d\u00e9cision d\u00e9finitive<\/strong> (le projet de d\u00e9cision est supprim\u00e9), qui sera susceptible d\u2019appel devant la Cour d\u2019appel.<\/p>\n
Le d\u00e9lai de 6 mois impos\u00e9 \u00e0 l\u2019INPI pour statuer sur l\u2019opposition est supprim\u00e9<\/strong>, ce qui rend la dur\u00e9e de la proc\u00e9dure d\u2019opposition incertaine.%91\/box%93<\/p>\n<\/td>\n
\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 A compter du 1er avril 2020 et afin de \u00ab d\u00e9judiciariser une partie du contentieux technique \u00bb, comp\u00e9tence exclusive de l\u2019INPI<\/strong> pour :<\/p>\n
l’ensemble des actions form\u00e9es \u00e0 titre principal en d\u00e9ch\u00e9ance<\/strong> (d\u00e9faut d\u2019usage, d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence, induction du public en erreur) ;<\/p>\n
les actions form\u00e9es \u00e0 titre principal en nullit\u00e9 sur des motifs absolus<\/strong> (absence de caract\u00e8re distinctif) et sur des motifs relatifs<\/strong> (existence de droit ant\u00e9rieur).%91\/box%93<\/p>\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 S\u2019agissant plus pr\u00e9cis\u00e9ment de l\u2019action en nullit\u00e9 :<\/p>\n
Renforcement de la preuve de l\u2019usage de la marque ant\u00e9rieure enregistr\u00e9e depuis plus de 5 ans pour chaque produit ou service<\/strong> (art. L716-2-3 du CPI<\/a>) \u2013 Preuve de 2 usages<\/strong> :<\/p>\n
1) preuve d\u2019un usage s\u00e9rieux au cours des 5 ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant la date \u00e0 laquelle la demande en nullit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e ;<\/p>\n
2) preuve d\u2019un usage s\u00e9rieux au cours des 5 ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant la date de d\u00e9p\u00f4t ou la date de priorit\u00e9 de la marque post\u00e9rieure.<\/p>\n
Imprescriptibilit\u00e9 de l\u2019action en nullit\u00e9<\/strong>, sauf si elle est fond\u00e9e sur une marque notoire, prescrite dans ce cas par 5 ans \u00e0 compter de la date d\u2019enregistrement de ladite marque notoire. %91\/box%93<\/p>\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Ces actions en d\u00e9ch\u00e9ance et nullit\u00e9 ne n\u00e9cessitent pas la preuve d\u2019un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir<\/strong>.<\/p>\n
Le directeur de l\u2019INPI statue au terme d\u2019une proc\u00e9dure contradictoire<\/strong> comprenant une phase d\u2019instruction. Sa d\u00e9cision produit les m\u00eames effets qu\u2019un jugement<\/strong>.%91\/box%93<\/p>\n
\u21d3<\/h1>\n
%91box%93 Les tribunaux de grande instance, devenus tribunaux judiciaires au 1er janvier 2020, seront d\u00e9sormais comp\u00e9tents en cas<\/strong> :<\/p>\n
– d\u2019action en nullit\u00e9<\/strong>, lorsqu\u2019elle est fond\u00e9e sur une atteinte \u00e0 un droit d\u2019auteur, un droit sur les dessins et mod\u00e8les ou un droit de la personnalit\u00e9 ;<\/p>\n
– d\u2019action en nullit\u00e9 et d\u00e9ch\u00e9ance<\/strong>, lorsque les demandes sont connexes<\/strong> \u00e0 toute autre demande relevant de leur comp\u00e9tence (par exemple, lors d\u2019une demande en concurrence d\u00e9loyale) ;<\/p>\n
– d\u2019action en nullit\u00e9 et d\u00e9ch\u00e9ance<\/strong>, lorsque des mesures probatoires, provisoires ou conservatoires<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9es pour faire cesser une atteinte \u00e0 un droit de marque et que ces mesures sont en cours d\u2019ex\u00e9cution avant une action au fond.%91\/box%93<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n
Recommandations<\/h3>\n
\u00a0<\/p>\n
En raison de ce nouveau cadre l\u00e9gislatif, nous recommandons d\u00e9sormais de r\u00e9aliser des analyses plus approfondies des classes de produits et services lors des d\u00e9p\u00f4ts de marque, de pr\u00e9voir une surveillance accrue des marques d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9es et de red\u00e9finir la strat\u00e9gie de r\u00e9activation d\u2019anciennes marques.<\/p>\n
S\u2019agissant des nouvelles exigences en mati\u00e8re de preuves d\u2019usage, nous ne pouvons que conseiller aux titulaires de marques de pr\u00e9parer et conserver r\u00e9guli\u00e8rement des preuves d\u2019usage de leurs marques, et de r\u00e9aliser des sondages de notori\u00e9t\u00e9 desdites marques afin de pouvoir les prot\u00e9ger.<\/p>\n
Sur le long terme, ces nouvelles r\u00e8gles vont certainement avoir pour cons\u00e9quence :<\/p>\n
\n
une diminution des demandes de d\u00e9p\u00f4t compte tenu de l\u2019augmentation des taxes d\u2019enregistrement et du renforcement des crit\u00e8res relatifs \u00e0 la preuve d\u2019usage des marques ;<\/li>\n
un d\u00e9sengorgement des tribunaux judiciaires qui \u00e9taient comp\u00e9tents en la mati\u00e8re jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, en raison des comp\u00e9tences accrues de l\u2019INPI pour examiner les actions en nullit\u00e9 et en d\u00e9ch\u00e9ance pour certaines demandes.<\/li>\n<\/ul>\n
\u00a0<\/p>\n