[et_pb_section fb_built=\u00a0\u00bb1″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.22″][et_pb_row _builder_version=\u00a0\u00bb3.25″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb][et_pb_column type=\u00a0\u00bb4_4″ _builder_version=\u00a0\u00bb3.25″ custom_padding=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb custom_padding__hover=\u00a0\u00bb|||\u00a0\u00bb][et_pb_text _builder_version=\u00a0\u00bb4.9.2″ background_size=\u00a0\u00bbinitial\u00a0\u00bb background_position=\u00a0\u00bbtop_left\u00a0\u00bb background_repeat=\u00a0\u00bbrepeat\u00a0\u00bb hover_enabled=\u00a0\u00bb0″ sticky_enabled=\u00a0\u00bb0″]<\/p>\n

\n

L\u2019ordonnance n\u00b02020-306 du 25 mars 2020<\/a> a instaur\u00e9 un report des d\u00e9lais pr\u00e9vus pour l\u2019accomplissement de certaines d\u00e9marches prescrites par la loi ou le r\u00e8glement, d\u00e8s lors que ces d\u00e9lais arrivent \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance entre le 12 mars 2020 et le 24 juin 2020 (date qui correspond \u00e0 celle pr\u00e9vue pour la sortie de l\u2019\u00e9tat de crise, major\u00e9e d\u2019un mois).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aux termes de l\u2019article 4 de l\u2019ordonnance, les astreintes qui ont commenc\u00e9 \u00e0 courir avant le 12 mars 2020 voient leurs effets suspendus jusqu\u2019au 24 juin 2020 mais retrouveront leur effet comminatoire apr\u00e8s cette date.<\/p>\n

Les astreintes qui auraient d\u00fb courir entre le 12 mars et le 24 juin 2020 voient \u00e9galement leurs effets suspendus et retrouveront quant \u00e0 elles leur effet comminatoire \u00e0 compter du 25 juillet 2020, sauf si entre-temps les d\u00e9biteurs, qui disposent ainsi d\u2019un d\u00e9lai automatique suppl\u00e9mentaire d\u2019un mois, ont ex\u00e9cut\u00e9 les obligations mises \u00e0 leur charge.<\/p>\n

En revanche, l\u2019ordonnance<\/a> ne dit mot des astreintes prononc\u00e9es avant l\u2019instauration de l\u2019\u00e9tat de crise et dont les effets ont \u00e9t\u00e9 diff\u00e9r\u00e9s \u00e0 une date post\u00e9rieure \u00e0 celle du 24 juin 2020. Sont par exemples concern\u00e9es les condamnations \u00e0 r\u00e9aliser des travaux, sous une astreinte qui ne commencera \u00e0 courir qu\u2019\u00e0 l\u2019issue d\u2019un d\u00e9lai (2, 4, 6 mois) expirant apr\u00e8s le 24 juin 2020.<\/p>\n

Les d\u00e9biteurs concern\u00e9s par ces d\u00e9cisions ne b\u00e9n\u00e9ficient pas, a priori<\/em>, des reports de d\u00e9lais instaur\u00e9s par l\u2019ordonnance, puisque leur cas de figure n\u2019est pas vis\u00e9 dans celle-ci.<\/p>\n

Pour autant, ils risquent d\u2019avoir des difficult\u00e9s \u00e0 remplir leurs obligations avant que ne prenne effet l\u2019astreinte qui assortit leur condamnation, en raison notamment des restrictions impos\u00e9es par les pouvoirs publics.<\/p>\n

C\u2019est donc sur le terrain classique de l\u2019impossibilit\u00e9 (telle que pr\u00e9vue par l\u2019article L. 131-4 al. 3 du Code des proc\u00e9dures civiles d\u2019ex\u00e9cution<\/a>) qu\u2019ils devront se positionner pour faire juger qu\u2019il leur \u00e9tait impossible d\u2019ex\u00e9cuter les obligations mises \u00e0 leur charge, en raison d\u2019une \u00ab\u00a0cause \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Se pose alors la question de savoir si les mesures de restriction impos\u00e9es par les pouvoirs publics sont bien constitutives d\u2019une \u00ab\u00a0cause \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb au sens de l\u2019article L. 131-4 al.3.<\/p>\n

Pour m\u00e9moire, la \u00ab\u00a0cause \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb doit, pour \u00eatre admise, rev\u00eatir les caract\u00e8res de la force majeure : \u00eatre irr\u00e9sistible (elle a rendu l\u2019ex\u00e9cution impossible pour le d\u00e9biteur) et impr\u00e9visible (elle ne pouvait pas \u00eatre pr\u00e9vue), les juges disposant, en la mati\u00e8re, d\u2019un pouvoir souverain d\u2019appr\u00e9ciation.<\/p>\n

C\u2019est donc au cas par cas que les d\u00e9biteurs devront d\u00e9montrer qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 dans l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019ex\u00e9cuter leurs obligations du fait des restrictions impos\u00e9es par les pouvoirs publics.<\/p>\n

A ce titre, il est \u00e0 craindre que les d\u00e9monstrations th\u00e9oriques ne suffisent pas et qu\u2019il faille au contraire \u00e9tablir de mani\u00e8re circonstanci\u00e9e, preuves \u00e0 l\u2019appui, la r\u00e9alit\u00e9 et l\u2019\u00e9tendue des obstacles ayant rendu l\u2019ex\u00e9cution impossible.<\/p>\n

En outre, il n\u2019est pas impossible que les juges, dans l\u2019appr\u00e9ciation qu\u2019ils feront des situations, entrent dans les d\u00e9tails et cherchent \u00e0 savoir si les obligations du d\u00e9biteur n\u2019auraient pas pu \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es au moins partiellement.<\/p>\n

Ainsi, dans le cadre de travaux \u00e0 r\u00e9aliser dans un certain d\u00e9lai, il se pourrait que le d\u00e9biteur qui aurait suspendu toute activit\u00e9, se voit ult\u00e9rieurement reprocher le fait de n\u2019avoir pas poursuivi l\u2019ex\u00e9cution de ce qui pouvait l\u2019\u00eatre malgr\u00e9 l\u2019\u00e9tat de crise sanitaire (\u00e9tablissement des plans et du planning des travaux, conclusions des contrats avec les futurs sous-traitants, etc.).<\/p>\n

Les d\u00e9biteurs concern\u00e9s se verraient donc bien inspir\u00e9s de faire le tri entre les obligations r\u00e9ellement impossibles \u00e0 ex\u00e9cuter et celles pouvant malgr\u00e9 tout donner lieu \u00e0 un commencement d\u2019ex\u00e9cution.<\/p>\n

Surtout, ils devraient veiller \u00e0 bien documenter leurs d\u00e9marches afin de se m\u00e9nager la preuve, en n\u2019h\u00e9sitant pas non plus \u00e0 \u00eatre transparents avec leurs cr\u00e9anciers qui pourront d\u2019autant moins leur reprocher d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 n\u00e9gligents qu\u2019ils auront \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s des difficult\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution rencontr\u00e9es.<\/p>\n

Les \u00e9quipes du cabinet Arst Avocats restent \u00e0 votre disposition pour vous assister dans le cadre de telles d\u00e9marches.<\/p>\n

Vous souhaitez prendre contact avec nos avocats ? Contactez-nous via notre formulaire de contact<\/a>.<\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019ordonnance n\u00b02020-306 du 25 mars 2020 a instaur\u00e9 un report des d\u00e9lais pr\u00e9vus pour l\u2019accomplissement de certaines d\u00e9marches prescrites par la loi ou le r\u00e8glement, d\u00e8s lors que ces d\u00e9lais arrivent \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance entre le 12 mars 2020 et le 24 juin 2020 (date qui correspond \u00e0 celle pr\u00e9vue pour la sortie de l\u2019\u00e9tat de […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-5264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contentieux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/llc.bypi.fr\/2021\/arst\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}